Sivupiiri » Kirja-arvostelut » Ennuskivien mahti
ennuskiven mahti.jpg
Käyttäjien arvio:
Sinun pisteet: Ei mikään Keskiarvo: 3.6 (63 ääntä)

Kirjaa löytyy kirjastoista:

  • Kirjaudu sisään / rekisteröidy
    ja valitse itsellesi lähikirjasto.
  •  
  • Voit myös hakea kirjoja itse
    käyttämällä Frank-monihakua.


Ilmoita ylläpidolle Kommentoi

Ennuskivien mahti

Flavia Bujor

Kirja kertoo …

kolmesta tytöstä, Jadesta, Ambresta ja Opalesta, jotka saavat 14-vuotissyntymäpäivänään tietää, että heille on jo muinaisissa kirjoituksissa osoitettu suuri tehtävä. He saavat jokainen kiven, jonka avulla he pystyvät taikoa.:) Saimaisena päivänä he saavat tietää, että heidän vanhempansa eivät olekkaan heidän vanhempiaan. Jade, Divulyonin herttuan tytär, ei usko korviaan ja suuttuu. Ambre, jonka kasvattiäiti on kuolemaisillaan, ajattelee ensin koko juttua kuumeisen houreiluksi. Opale saa kiveensä yhteyden liian aikaisin ja sairastuu. He tapaavat syntymäpäivän yönä puulla, missä he näkevät toisensa ensi kerran. He luulevat toisiaan ensin vihollisiksi, mutta tajuavat pian, että he ovat jotain aivan muuta.... Kirja kertoo samaan aikaan myös tarinaa Joasta, joka kamppailee vakavan taudin kanssa pariisilaisessa sairaalassa. Hän on kuoleman kourissa. mutta alkaa nähdä unta Jadesta, Ambresta ja Opalesta, ja virkistyy. Hän alkaa toivoa, ettei kuolosi, vaan voisi jatkaa elämää. Kirja kertoo myös Nimettömästä, hovaliinista, joka unohti itsensä. Hän ei muistanut mitään itsestään, joten hän lähti Tarujenmaahan etsimään tietoa. Nimetöntä luullaan ensin Valituksi, mutta sitten ei. Hänen ensimmäinen ystävänsä, Ikijonttu, jättää hänet, koska saa tietää tämän menneisyyden. Nimetön oli ennen ollut pahan puolella, mutta karkasi. Rangaistukseksi häneltä poistettiin muisti. Lopulta Nimetön saa tietää nimensä ja tulee vakuuttuneeksi siitä, että hänelläkin on oma tehtävä! Tämä kirja kannattaa lukea! Kirjan kirjoittaja oli vain 12-vuotta, kun kirjoitti tämän, mutta on parempi kuin osa aikuisista ketkä tiedän! Tästä tuli lempikirjani! :)

Parasta on …

Fantasia, ystävyys, mahdottomaan uskominen (!), KAIKKI! Tässä kirjassa ei oikeastaan ole huonoa osaa.

Tunnelma on …

hauska, jännittävä, surullinen, vakava, yllättävä.

Paikkoja, joissa luettuna kirja voisi olla parhaimmillaan

kahvila, juna, koti, koulu, uimaranta, kaupunki, kesämökki.


  • Julkaisuvuosi:

    2009
  • Kustantaja:

    Gummerus
  • ISBN:

    9512064863

40 ihmistä on kommentoinut tätä vinkkiä.


 
 
Kommentti: 

Luin tämän kirjan jo aikoja sitten, mutta juoni osasi pitää minut hereillä pitkälle yöhön. Kirjanteksti oli erittäin hyvää nuoren kirjailijan kirjoittamaksi. Uskoakseni tämä on monen suosikki.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#2 ?
Kommentti: 

En oo lukenu mutta kylhän sitä vois. Onk se jotenki erityisen surullinen tai jotain?

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Joo on hyvä kirja... en muista siitä mitään kyllä enään. on kiva, ku kaikki noist kolmest tytöst on erilaisii, mut kummiski samanlaisii :D Hyvä kirja.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#4 Hih!
Kommentti: 

Ei tää kirja kovin surullinen oo... Mutta toosi hyvä!

KANNATTAA LUKEA!!!!

T: Ali5a

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#5 Ps...
Kommentti: 

Mutta kyllä siinä on myös VÄHÄN surullisuutta... Ei silti slleen nyyh,nyyh....

T:Ali5a

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Vaikuttaa ihan kivalta ja sellaselta hyvin fantasialta. Onko se sitä?

1
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Minä en jaksa uskoa tyttöjen vaaleanpunaisiin ruusu-unelma- juttuihin. Kolme 14v. ikäista tyttöä joille tapahtuu kaikenlaista "mielenkiintosta" ja "jännittävää" - Kuulostaa varsin tyypilliseltä ja puuduttavalta sadulta kaksitoistakesäiseltä.
Tämän tarinan juonen voi pelastaa enään vain se, että se on hyvin, värikkäästi ja tempaavasti kirjoitettu.

P.S. Luulen, että tytöllä oli/on jotain henkilökohtaisia suhteita tuottajiin yms...

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Kirja oli hyvä.
tosiaan, etenkin nuoren kirjoittamaksi.
Aihe vaan oli niiiiin MASSAA. Ooh, 14-vuotiaat tytöt huomaa olevansa taianomaisia ja päätyvät seikkailuun.
Todella tyypillinen tyttöfantasiakirja. Kyllä sen silti lukee kannesta kanteen - on se nimittäin mukaansatempaava.

"P.S. Luulen, että tytöllä oli/on jotain henkilökohtaisia suhteita tuottajiin yms..."

Joo, kuulostaa tosi uskottavalta. Ei se nääs niin ihmeellinen ollut!

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#9 Ihan ok
Kommentti: 

Myönnettävä on, että kirja on sen verran okei, että löytyy omasta kirjahyllystä, mutta aivan ykkössuosikki se ei ole. Flavia kirjoitti kirjan melko hyvin, mutta monesti teksistä huomaa, että ikää ei paljoa ole ollut.

"P.S. Luulen, että tytöllä oli/on jotain henkilökohtaisia suhteita tuottajiin yms..."

Sitä mäkin oon aatellut. Meinaan, kuinka moni on saanut julkaistua kirjoja alakouluikäisenä? Kyllä mäkin epäilen, että se on saanut ulkopuolista apua. Tai jos vanhemmilla on ollut rahaa, ne on voinut vähän "sponssata".

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

joo mää luin tän ja se oli tosi hyvä mä tiiän sen henkilökohtaisesti siitä että jos mä itken ,nauran ja häpeen kirjaa se on ollu hyvä

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#11 Hmmmm...
Kommentti: 

Mä olen sitä mieltä, että kirjaa ei koskaan saa arvostella ulkonäön mukaan.... Tai nimen!
Tuo kirja on oikeesti TOSI hyvä, ja se ei ole mitään "vaaleanpunaista-ruusu-unelmaa"! Kansi voi vaikuttaa siihenkin ajatukseen...
Tuo kirja oli välistä jopa surullinen, sitten hauska, ja sitten vakava ja sitten mukava. Tosi hyvä ja kannattaa lukea!
Ps. MINÄ en usko, että kirjoittajalla oli mitään suhteita tuottajiin, sillä niin hyvä kirja oli!

5
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Lukekaapas vaikka wikipediasta tuosta Flavia Bujorista...
Flavia tuli KÖYHÄSTÄ perheestä!

Vaikkakin, se ei lue wikipediassa.... XD

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Hyvin kirjoitettu teksti, eikä ollut liian pitkästyttävä.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Ei aivan suosikkikirja, mutta kuitenkin odotan mielenkiinnolla kirjasta tehtyä leffaa, Miramaxhan osti oikeudet siihen. Tietääkö kukaan onko kirjasta tekeillä elokuvaa?

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#15 Aika kiva
Kommentti: 

Alku oli jotenkin tylsä, mutta juonen edetessä rupesi kiinnostamaan. Tosin kun ruvettiin puhumaan Thaarista ja viimeisestä taistelusta ja viimeistään siinä kohtauksessa, missä yksi tytöistä keksi valitun ja toinen äkkäsi mahdin ja vielä tytöt lähtivät Thaariin, arvasi jotenkin, että mihin päättyy: klassiseen lopputaisteluun hyvä vs. paha. Mut silti, ihan mukava kirja.

Jaa että Flavialla suhteita ollut? No niin tai näin, mutta enemminkin uskon siihen, että kirjasta tuli menestys osin ainaskin siksi, koska keksittiin mainostaa "tämän kirjan kirjoitti 12-vuotias tyttö". Uskon, että menestys tuli sillä. Millä Flavia muka olisi saanut suhteita mihinkään kustantamoihin, kysyn vaan.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Itse en niinkään fantasiakirjoja lue, hyvä jos Harry Pottereita, mutta arvelen, että tämä kirja on fantasiafaneille pakkohankinta. Pottereita luettuaan on aika "outoa" lukea muiden tekemiä fantasiakirjoja. Toisaalta tässä ei kuitenkaan taiota kovinkaan paljon, Pottereissahan joku loitsii melkein koko ajan. Flavia sentään keksi "omia" taikoja tähän, kuten vaikkapa loitsupiiri, se oli kekseliäs. Ja ne taiat, mitä kuitenkin tehtiin, ei tehty sauvanheilautuksella, vaan tytöillä oli kivensä ja niiden mahti ja niillä muilla... no kai niillä oli joku mahti tai jotain, ei ne kummiskaan käsittääkseni mitään sauvoja käyttänyt.

Mutta tosiaankin, kirja tuo ihan kivan oman näkökulmansa taikuuteen ja muutenkin fantasiaan.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Tyttö puhuu asiaa!!!!!

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#18 nojaa
Kommentti: 

Itse en juuri pitäny. Loppuratkaisu oli laimea ja juoni kökkö.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#19 okei
Kommentti: 

sori nyt vaan mutta pitääkö sitä kirjailijan kirjaa alkaa rakastaa jos se tuli köyhästä perheestä??????? se ei vaikuta asiaan!!! joidenkin mielestä kirja on surkee, mut sit ku ne kuulee vaikka esim. et kirjailija on rampa nii ihana kirja!!!!!!!!!!!!!!! tykkäkkää siitä kirjasta oikeesti! kyl mä ymmärrään et alkaa jotenki surettamaan mutta silti.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Hei HALLOOO! Eihän sitä kirjailijaa tässä pitäny arvostella, vaan KIRJAA!! Vai? Eikä sillä olis mitään väliä, vaikka sillä (kirjailijalla), oliski ollu jotain suhteita kustantajiin... (muutenki melko epäuskottavaa..)
On tää kirja oikeesti hyvä, ei oo mitenkää seuraava:
"Itse en juuri pitäny. Loppuratkaisu oli laimea ja juoni kökkö.//Minikirppu"
Kantsii lukee!! <3 :)

5
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Huomaa kyllä että kirjoittaja on 12 v. Kaikki tapahtuu tosi nopeasti ja kuvailut on jotenkin tökköjä. Ainoa kohta jossa nauroin, taisi olla se kun Opale kuoli ja Adrian, joka oli vasta tavannut Opalen, oli ihan varma että rakasti tätä.
Ihankun kirjoittajalla olisi ollut aina kauhea kiire päästä kirjoittamaan jännittävimpiä kohtia.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

mun mielestä tää on alkanu paisua aika karseeks riidaks. mut ei kai sitä kirjailijaa pida alkaa ylistää jos se oli nii nuori ja tollast. mä oon ite aika nuori ja kirjotan kirjaa ja haluisin julkaista sen jos siitä tulee hyvä. mut en silti yritä puolustaa flaviaa koska kirja oli hätäsesti kirjotettu. vähä kiva jos se mun kirja julkastaan ja jos joku teke siitä arvostelun niin sit on kiva tulla lukee mitä muut on kommentoinu et oliko hyvä ja et tuleeko siitäki tällänen kauhee riita (:

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Tää on tosi hyvä kirja! Pikkuveli osti tän mulle synttärilahjaksi. Luin tän kahessa viikossa ja sitten muutama kuukaus sen jälkeen oli luettava toiseen kertaan::D.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#24 !
Kommentti: 

On tää kirja oikeesti hyvä, ei oo mitenkää seuraava:
"Itse en juuri pitäny. Loppuratkaisu oli laimea ja juoni kökkö.//Minikirppu"
 
Omaa mielipidettäkään ei saa sanoa :---d kun itse en pidä niin sitten en pidä, se ei muutu siitä miksikään
 
 

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#25 Juu..
Kommentti: 

Itse lainasin tämän Ali5alta, ja voin sanoa, etten ole oikein päässyt itseni kanssa sinuiksi mitä mieltä kirjasta olen. Flavia kirjoittaa ihan hyvin, ja idea on kiva, mutta teksti tuntuu hätäiseltä ja välillä joutuu ihan tosissaan miettimään mitä hän on tälläkin tarkoittanut. Se tässä oli hauskaa, etteivät tytöt itse olleet mitään taikaolentoja, vaan he tarvitsivat "loitsujen" tekemiseen ennuskiviä.
Arvosana olisi sellainen 7-8.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Se oli hyvä,mut ehkä hiukan sekava kun en meinannut pysyä kärryillä ja tajuta joitakin kohtia...

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#27 Mahtava!!
Kommentti: 

Ennuskivien mahti on hyvä kirja :D
Suosittelen lukemaan

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Juoni on tyypillistä että päähenkilö/t on jotain tavallisia, mutta sitten paljastuu erityiskyky/kyvyt, joiden avulla täytyy pelastaa maailma. Mutta ootteko huomannut, että "Pariisissa vuonna 2002" -luvut on tavallaan kehyskertomus? Sikäli erikoista, itse olen harvoin törmännyt sellaiseen kirjaan, jossa on kehyskertomus. Ja vaikka kirjassa on melko monta kohtaa, jotka olis voinut kirjoittaa paremminkin, Flavia sai nuoresta iästä huolimatta pidettyä tarinan aika hyvin koossa (tällä viittaan siihen, että kuinka monella 12-vuotiaalla on edes halua kirjoittaa pitkää tarinaa ja vaikka haluaisi ja pystyisi sellaisen kirjoittamaan, niin kuinka moni 12 v. pystyisi pitämään juonen niin hyvin koossa, että se kiinnostaa lukijaa).
Ja se, että lopulta kaikki tapahtumat olikin vain sairaan tytön unta, oli myös hyvin keksitty. Yhtä hyvin Flavia olisi voinut kirjoittaa tarinan siten, kuten monet fantasiakirjailijat, eli ihan kuin ne voisi olla totta. Tässä voi hyvinkin ajatella, että vaikka Flavian kirjassa olisi monta älytöntä kohtausta, niin voisi ajatella, että tarina on oikeastaan vain uni ja unessahan voi tapahtua mitä vain.
Sinä tuntematon, joka kirjoitit otsikolla "Mitä väliä?": aina kun arvostellaan kirjaa tai kirjailijaa, tulee myös välillä samalla arvostelleeksi toista. Itsekin aina mietin kirjaa lukiessani, että kuka sen on kirjoittanut, oliko kirjailija nuori, onko hän ehkä kirjoittanut enemmänkin, ja muut mahdolliset taustatiedot. Eli he, jotka tällä sivulla on arvostellut "Ennuskivien mahti" -kirjan lisäksi sen kirjailijaa, eivät ole aivan väärässä.
Kirjassa oli pienoinen huono puoli, että eritoten siitä lähtien, kun esitellään Nimetön ja Ikijonttu, niin kertoja vaihtuu lähes joka toinen luku ja joskus piti välillä palata edellisiin lukuihin, kun ei muistanut, mitä henkilöt oli tehnyt ennen uutta lukua. Mutta paljon parempi, että Flavia kertoi aina vähän matkaa tyttöjen ja Ikijontun ja Nimettömän seikkailuista ennen kuin siirtyi kertomaan toisten seikkailuja. Jos Flavia olisi ensin kertonut tyttöjen seikkailuista yhteen pötköön ja sitten vasta Ikijontusta ja Nimettömästä, niin tarina olisi ollut aika raskasta luettavaa.
Omat mielipiteeni kirjasta:
+ juoni tavanomainen, mutta siinä on hiukan omaperäisyyttä kaikesta huolimatta+ sanoma on ainakin ihmeen filosofinen, ollakseen 12-vuotiaan kirjoittama+ lyhyet luvut
- jotkut lauseet tökerösti kirjoitettua- välillä tarina kiihtyy hurjasti, ihan kuin Flavia olisi halunnut kirjoittaa jänniä kohtia, mutta sitten halunnut päästä kohdan kirjoittamisesta eroon

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Tällä sivulla on näköjään pohdittu, oliko Flavialla suhteita vai ei, kun sai niin nuorena kirjan kustannettua. Löysin aika hyvän linkin, joka ehkä laittaa riidan poikki ja voita väliin:
"Flavia Bujor alkoi murrosikään ehdittyään kirjoittaa. Perhetuttavan ansiosta Ennuskivien mahti –teos päätyi julkaistavaksi. Tämä oli antanut kustantajalle Flavian keskeneräisen teoksen luettavaksi. Kustantaja ehdotti kustannussopimuksen tekemistä. Kirja on ilmestynyt jo useilla kielillä. Kaiken kaikkiaan käännösoikeudet on myyty 28 maahan. Esimerkiksi sekä Ranskassa että Italiassa Bujorin teosta on myyty jo 20 000."
Tekstin linkki:
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/ai/ai01/6_sukellus_kirjoittamisen_maailmaan/04_referaatti?C:D=hNaR.g5ju&m:selres=hNaR.g5ju
Tämän myötä päättelen, että jollei joku sukulainen olis antanut kirjaa kustantajalle luettavaksi, kirja ehkä olisi julkaistu paljon myöhemmin, tai Flavia ei olisi edes yrittänyt saada julkaistavaksi sitä. Mutta kirjailijalla itsellään ei taida olla suhteita, mutta ne, jotka on marissut, että Flavialla oli suhteita kustantamoon, olivat tavallaan suhteita: sukulainenhan sitä kirjaa tyrkytti!
 

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Oon lukenu jotain vuosi sitten, mutta on vieläkin yksi parhaista kirjoista jonka oon lukenu!Mun mielestä tä ei oo niin massa, koska se kirjotustyyli oli jotenkin niin...Ihana.Tai en osaa selittää!!:D

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#31 Hmm
Kommentti: 

No, en nyt ihan usko että pitää jotain henkilökohtaisia suhteita olla, kun kirja anastaa oitis hirveän suosion ja kahmii käännösoikeuksia oitis 23 maahan? :D Tämä saattaa nyt tuntua hieman niin ja näin -kirjalta, mutta kun itse luin tämän muutama vuosi takaperin, niin se oli kyllä todella mahtava (: Jotenkin hieman jännitystä nakersi se kumma kuolemattomuusjuttu ja hieman ärsytti, kun kaikki tytöt olivan niin kauniita ja tiettekö ... :D mutta joo, suosittelen kyllä.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#32 oi
Kommentti: 

ihanaihanaihana! löysin ekan kerran parhaan kaverin hyllystä & aloin lukea ja kävin sitte lainaamassa kirjastosta. Bujor osaa kirjottaa tosi hyvin, vaikka oliki kauheen nuori ku tän kirjotti

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#33 Best!
Kommentti: 

Luin kirjan vähän aikaa sitten ja ihastuin siihen täysin. Siinä oli jännitystä ja fantasiaa, se oli kirjoitettu mukaansatempaavasti ja hahmot olivat loistavia! Uskomatonta että kirjan kirjoittaja oli niin nuori.
Mutta lukekaa ihmeessä!

5
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Voisin ehkä lukea, mutta olen itse juonen suhteen aika vaativa. :/

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#35 ...
Kommentti: 

Vaikuttaa hyvältä kirijalta ja vois jossain vaiheessa lukasta.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#36 ^^
Kommentti: 

Hyvä kirja se onkin. ^^

5
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#37 jees
Kommentti: 

Uskomattoman hyvä nuoren kirjailijan käsistä (totta kai nykyään vanhempi). Olen lukenut pariin kertaan läpi. Mieleen jäi se, että välillä kerronta oli vähän sekavaa.
Mutta mahdottomaan kannattaa uskoa!
Sairastuneen tytön tarinan muun kirjan sivussa on koskettava, mutta toisella kerralla skippasin sen yli.
Tarinan voisi mieltää myös perusfantasiaksi, mutta ehkä keskivertaista paremmaksi.

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Harras kiitos ja kumarrus teille ah niin asiallisille kommentoijille, jotka väittelynne lomassa olette paljastaneet puolet kirjan juonesta. Kirja möllöttää tälläkin hetkellä vieressäni avonaisena, mutten taida raaskia jatkaa lukemista loppuun, sillä paljastustenne avulla uskon olevani melko tarkasti perillä jok'ikisestä kohtauksesta, jota en ehtinyt vielä lukea!

Kirjana erittäin ennalta-arvattava ja W.I.T.C.H - tyyppinen 9 vuotiaiden prinsessaunelma, jossa kolme 14- vuotista viatonta kaunotarta pelastavat ihmeellisen yksisarvismaailman. Plääh. Kaksitoistavuotiaana itsekin voin kuitenkin kernaasti myöntää arvostukseni kirjailijaa kohtaan; itselläni ei olisi ikimaailmassa riittänyt kärsivällisyyttä / mielenkiintoa 339- sivuisen fantasiaromaanin, vaikkakin sitten vähän tylsän, loppuun kirjoittamiseen ja koossa pitämiseen. Respektit!

3
Ilmoita ylläpidolle
 
 
Kommentti: 

Jos arvosteluja lukee, kannattaa varautua myös siihen, että niissä kerrotaan enemmän tai vähemmän juonesta, pahimmillaan paljastetaan loppu. Niin tekevät ihan elokuva-arvostelijatkin, myös ne ammatti-ihmiset. Se on itsestään kiinni, meneekö lukukokemus (leffoissa katselukokemus) piloille, kun lukee arvostelun, jossa on juonipaljastuksia. Vaikka lukisikin paljastuksen, ei se välttämättä mene silti pilalle. Ottaa vain sellaisen asenteen "kirjoittaja kertoi tätä ja kommentoi sitä näin, mutta miten minä mahdan sen kokea, kun kirjaa luen". Jokaisella täällä on ollut omat mielipiteet kirjasta, ovat he sitä aikaisemmin lukeneet tai ei lainkaan. Joskus oon lukenut sellaisia paljastuksia, joissa loppu paljastetaan, mutta sepä on lisännyt eräällä tavalla mielenkiintoani: miten siihen loppuun pääsi? Miksi se loppui siten kuten se loppui? Ja vaikka on kerrottu ties mitä tiedonmurusia, niitä mahtuu 300-sivuiseen kirjana runsaasti. Jos haluaa kokea kirjan tekstin voiman itse, ei mikään ennakkopaljastus sitä pilaa. Sitä vaikka kuuntelee kaverin hyvinkin yksityiskohtaisen selostuksen kirjasta, sitä voi silti syntyä halu: "Luenpa tuon kohdan itse". Vaikka tietää kirjan liki pilkuntarkkaan jonkun muun ansiosta, sitä voi silti itse haluta kokea se lukemisen ilo. Ja hieman samaa aihetta: kuinka moni teistä on lukenut kirjan vain kerran ja jättänyt sen kirjahyllyyn kuin kertakäyttöesineen, koska ei viitsi lukea sitä enää, koska se on kertaalleen luettu? Jos kirjaa ei montaa kertaa lue peräkkäin lyhyen aikavälin sisään, sen taika säilyy. Yksi syy on se, että yksityiskohdat toki unohtuu ajan myötä. Joskus saattaa muistelee jotain kirjaa ja sen kohtausta, ja sitten miettii, missä kohtaa se tapahtui ja miten se menikään noin tarkalleen. Jos on juonipaljastuskammoinen, kannattaa lukea kirja ensin, vasta sitten lukea arvostelut. Toki kuuluu hyviin tapoihin, ettei möläytetä juonesta liikaa, mutta kirjalla on sen verran ikää, että juonipaljastuksiin törmää väkisin, niin moni on jo sitä takuulla lukenut! Ainoastaan uusien kirjojen tapauksessa ymmärrän, että juonesta voidaan pajastaa liikaa ennen aikojaan, mutta vanhemmat kirjat ainakin osa tietää juoneltaan, koska niistä puhutaan! Kuinka moni teistä tietää jotenkuten esimerkiksi Alcottin "Pikku naisia" tarinan edes joten kuten vaikkei kirjaa ole edes itse avannut?

0
Ilmoita ylläpidolle
 
 
#40 hyvä!
Kommentti: 

Flavia kirjoitti mielestäni hyvin 12-vuotiaaksi ja se mielikuvitus!!! kuka 12-vuotias jaksaa kirjoittaa niin pikään?? Pitkävetistä myönnän mutta voiko parempaa odottaa?????

0
Ilmoita ylläpidolle
 
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

 
Ihminen vai kone?
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Kysymys, jonka tarkoituksena on hämätä roskapostirobotteja.